Connect with us

Politica

S.M. di Licodia: Bilancio previsione: “Il consiglio approva”

Opposizione e indipendenti ritirano i quattro emendamenti al bilancio. Il sindaco, offre la mano e promette che le proposte saranno comunque realizzate attraverso altri strumenti

Pubblicato

il

È stato approvato questa sera, con il voto unanime dei consiglieri comunali, il bilancio di previsione finanziario 2024-2026 del Comune di Santa Maria di Licodia. Ad illustrare il documento finanziario, in apertura di seduta, il ragioniere capo dell’ente Giuseppe Musumeci. Compatti per quanto riguarda le proposte di emendamento al bilancio – 4 in tutto – il gruppo degli indipendenti e dall’opposizione, ad eccezione delle consigliere Grazia Ranno e Caterina Piemonte. Un primo emendamento riguardava l’incremento di 15000€ del fondo destinato al rimborso totale o parziale dei costi sostenuti dalle famiglie per il trasporto degli alunni pendolari. Un secondo emendamento, prevedeva invece di incrementare di 12000€ il fondo destinato al completamento dell’area verde sita in via Aldo Moro che ospita l’area fitness con le relative attrezzature già installate. La terza proposta era rivolta invece all’ambito della Protezione Civile. Veniva infatti chiesto di incrementare di 13500€  il fondo per la prevenzione, il soccorso ed il superamento delle emergenze alla luce anche del recente cambiamento climatico. L’ultima proposta invece prevedeva l’introduzione di un fondo di 10000€ da destinare alla riparazione, manutenzione e controllo del sistema di videosorveglianza presente in paese, considerato che diverse postazioni sono non funzionanti.

Stupore, da parte dei consiglieri che hanno presentato le proposte, a seguito del parere contrario ricevuto dai revisori dei conti e del parere del ragioniere dell’ente che ha definito gli emendamenti “incoerenti” rispetto al Documento Unico di Programmazione già approvato dal civico consesso licodiese. “Questo è il terzo bilancio che ci troviamo a supportare come opposizione, non si dica che facciamo ostruzionismo all’attività amministrativa”, ha replicato in aula Gabriele Gurgone. “È vero che lo scorso anno abbiamo stravolto tutto il bilancio, ma quest’anno i nostri emendamenti stanno incidendo 50 mila euro su un preventivo di 11 milioni. Da parte nostra non stiamo impedendo di perseguire gli obbiettivi prefissati da questa amministrazione ma vogliamo aiutarvi a realizzarli incrementando alcuni capitoli di spese.” A risolvere l’impasse, il sindaco Buttò il quale ha proposto ai firmatari dei 4 emendamenti il ritiro degli stessi per essere successivamente recepiti come atto di indirizzo da realizzare attraverso apposite delibere e variazioni. Proposta accettata dai proponenti dopo una sospensione del dibattito di 5 minuti.

Poi, tutto un percorso in discesa, con le dichiarazioni di voto e l’approvazione unanime del bilancio. “L’approvazione del bilancio in maniera unanime” ha concluso il sindaco, “è sempre un risultato che rende felici. Già l’anno scorso avevo dato apertura a tutti i consiglieri e quest’anno la ripropongo. Noi siamo qui per amministrare il nostro comune  per dare servizi ai nostri cittadini. Ci sono situazioni particolari ma dobbiamo imparare a mettere da parte le beghe personali per lavorare per il mandato che i cittadini ci hanno consegnato. C’è una parte di consiglieri con cui stiamo collaborando e siamo aperti a tutti per il bene di Santa Maria di Licodia”. 

In Primo Piano

S.M. Di Licodia, opposizione e indipendenti contestano tariffe Imu 25

I Consiglieri: “Ancora un NO contro Santa Maria di Licodia”

Pubblicato

il

Riceviamo e pubblichiamo la nota a firma dei consiglieri comunali di opposizione e indipendenti del Comune di S.M.di Licodia, in merito alle tariffe Imu 2025.

LA NOTA INTEGRALE

ANCORA UN NO CONTRO SANTA MARIA DI LICODIA

Durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale il Gruppo di opposizione per voce del Consigliere Comunale GURGONE ha presentato un emendamento con il quale chiedeva alla Giunta Municipale di abbassare le aliquote IMU per il 2025, per dare una boccata di ossigeno ai nostri concittadini che sono oberati da tasse e imposte Comunali a fronte di servizi scadenti o persino inesistenti. Il Sindaco e la sua maggioranza di poco spessore politico nascondendosi dietro un parere contabile contrario ha bocciato l’emendamento. Ancora una volta hanno dimostrato di
trovarsi succubi dei pareri dei vari funzionari senza che la politica possa dare la sua impronta e pertanto spogliandola del suo ruolo naturale. Facendo ciò dimostrano il disinteresse per i cittadini
del nostro Comune e tutto l’interesse per incassare denari che poi sprecano in servizi e opere senza alcun senso.

L’abbassamento di alcuni punti dell’IMU avrebbe significato poco dal punto di vista contabile e non avrebbe certo dissestato il bilancio, viceversa avrebbe costituito almeno un segnale del cambiamento di rotta che il Sindaco aveva annunciato durante la campagna elettorale. Basta pensare che l’importo da collocare in bilancio per l’abbassamento dell’IMU sarebbe stato poco inferiore alla somma incassata dal Comune sempre ai danni dei cittadini con gli autovelox assolutamente inconcludenti non omologati e quindi assolutamente fuorilegge e che fra l’altro sono costati al Comune una serie impressionante di condanne da parte del Giudice di Pace.

Noi diciamo basta con questa inconcludente Amministrazione e con questo Sindaco che non sa più come danneggiare i nostri concittadini. Anche in questo caso presenteremo atti consiliari affinché tutti i Consiglieri Comunali vengano allo scoperto e si assumano la responsabilità davanti ai loro elettori di ciò che hanno votato e noi continueremo a tenervi informati sulle malefatte di questa Amministrazione affinché tutta la cittadinanza possa finalmente avere la giusta misura del disfacimento politico e amministrativo che questa Amministrazione sta causando.

Firmato: Enrico Caruso, Mariella Spalletta, Simona Pinzone, Patti Fabiana, Antonio La Delfa, Gabriele Gurgone

Continua a leggere

Associazionismo

S.M. Di Licodia, la controreplica di opposizione e indipendenti su nuove assunzioni

La controreplica: “La supercazzola del sindaco”

Pubblicato

il

Riceviamo e pubblichiamo la controreplica alle parole del sindaco Giovanni Buttò sul tema delle nuove assunzioni al Comue di Santa Maria di Licodia (rileggi l’articolo)a firma di una rappresentanza dei consiglieri comunali di opposizione e degli indipendenti.

La nota integrale

LA SUPERCAZZOLA DEL SIGNOR SINDACO

Per replicare a tre pagine di comunicato stampa (più simile ad una supercazzola del film di “AMICI MIEI”) dell’Amministrazione, o forse dovremmo dire da chi tiene le fila dell’Amministrazione, bastano solo poche righe e senza nemmeno scendere in polemica.

Il Sindaco sapeva benissimo la situazione del personale quando si è presentato alle elezioni (tanto che ne ha fatto il suo cavallo di battaglia) e sapeva altrettanto bene che, la situazione si sarebbe ulteriormente deteriorata a causa del pensionamento di altro personale; proprio per questa ragione doveva iniziare l’iter per bandire i concorsi come primo atto del suo insediamento per non arrivare a tre anni di Amministrazione senza che sia stato stilato nemmeno un foglio per iniziare le pratiche. Il Sindaco butta sempre la palla in tribuna (usando un termine calcistico) dando la colpa alle leggi finanziarie o ai bilanci approvati in ritardo o stravolti, non precisando però che i bilanci sono stati approvati in ritardo perché lui e la sua Giunta li hanno portati in ritardo al Consiglio, rispetto anche a quello che prevede la legge, facendosi commissariare dalla Regione tre volte su tre. Siamo sicuri che si arriverà a tanto anche per la quarta volta perché ancora ad oggi del bilancio 2025 – 2027 non si vede nemmeno l’ombra, eppure siamo già a fine anno, forse perché gli faceva più comodo operare in dodicesimi senza alcuna programmazione.

I pochi soldi occorrenti per avviare l’iter dei concorsi, comunque li poteva trovare benissimo, così come ha trovato i soldi per assumere e rinnovare, in maniera che noi ancora riteniamo illegittima, il funzionario a lui tanto caro con l’art. 110; il quale, di tutto si occupa tranne che di avviare l’iter per i concorsi, questo non perché non ne sia capace ma perché non ha mai avuto direttive in questo senso. Per altro il Sindaco se fosse stato veramente sensibile al problema dei concorsi, (cosa che noi gridiamo ad alta voce da anni), non appena insediatosi poteva benissimo chiamare con lo stesso metodo e con la stessa celerità del 110 o con gli altri strumenti che la legge gli consente, un consulente o un funzionario, che si occupasse proprio di questo. Invece il Sindaco perde tempo a nominare consulenti più o meno qualificati in settori che non interessano a nessuno, anche se apparentemente a titolo gratuito (vedremo più avanti se effettivamente questo titolo è gratuito o diversamente remunerato). Il fatto storico rimane, mentre il Sindaco non fa nulla per bandire i concorsi, convoca la Giunta per approvare delle delibere che tolgono a tutti i cittadini il diritto di competere per un posto di lavoro, svendendo di fatto tre posti della pianta organica del nostro Comune ad altri, cosa che anche se ammessa dalla legge, non era mai successa prima di oggi. Il Sindaco, anche in questo, ha battuto un altro record (SEMPRE NEGATIVO).

Addirittura, (la nostra non vuole essere una polemica ma un chiarimento per non far dire bugie in pubblico) abbiamo saputo che l’Assessore che partecipava alla sua prima Giunta, dichiarava, durante lo scambio di auguri al Comune, di aver partecipato in videoconferenza per impegni importanti e improrogabili, ed invece si trovava dal parrucchiere. Pensate un po’ quanta attenzione ha messo per questa Giunta.

Di una cosa siamo sicuri, prima della fine del suo mandato (che speriamo e faremo di tutto perché sia prematuro), il Sindaco almeno un posto lo metterà a concorso e possiamo già immaginare quale sia, ma noi vigileremo e terremo informata la nostra popolazione la quale giudicherà.

Firmato: Enrico Caruso, Gabriele Gurgone, Patti Fabiana, La Delfa Antonio (Aggiornamento inserito il 28/12/24)

Continua a leggere

Trending