Vittoria del Comune di Biancavilla in Corte d’Appello contro quattro ricorrenti che chiedevano all’Ente un risarcimento di oltre 164.000 euro, come indennizzo per l’espropriazione di un terreno destinato dall’Amministrazione alla costruzione di un edificio scolastico. Nella sentenza arrivata il 15 aprile 2026, i giudici hanno respinto la richiesta presentata dall’avv. Andrea Ingiulla in favore dei ricorrenti.
I quattro ricorrenti, comproprietari di un terreno e di un fabbricato nel territorio comunale, lamentavano che la destinazione delle loro proprietà a «Zona F – Attrezzature scolastiche di progetto» nel PRG 2020 avesse reiterato un vincolo espropriativo già presente nel piano regolatore del 1993, e chiedevano quindi il pagamento di un’indennità.
La Corte d’Appello — Prima Sezione Civile — ha dato ragione al Comune su tutti i punti di merito accogliendo la tesi difensiva degli avvocati Andrea Scuderi e Giorgia Letizia Motta dello Studio Legale Scuderi Motta.
I giudici hanno chiarito un principio fondamentale: destinare un’area a strutture scolastiche non significa espropriare i privati. Si tratta di una scelta urbanistica di carattere generale — cosiddetto vincolo «conformativo» — che riguarda interi ambiti del territorio, non singoli immobili. Le stesse Norme Tecniche del PRG 2020 prevedono espressamente che tali interventi possano essere realizzati anche da privati, senza necessità di esproprio.
La Corte ha inoltre condannato i ricorrenti al pagamento delle spese legali in favore del Comune.
La sentenza assume un rilievo che va oltre il singolo caso. Risultano, infatti, pendenti altri ricorsi, relativi ad aree con destinazioni urbanistiche diverse da quella scolastica, che verranno presto esaminati dalle competenti autorità giudiziarie. L’Amministrazione comunale auspica che i giudici chiamati a pronunciarsi su tali controversie adottino un criterio interpretativo altrettanto attento ed equilibrato riconoscendo la natura conformativa — e non espropriativa – e la correttezza delle scelte di pianificazione del territorio contenute nel PRG 2020.
“L’Amministrazione comunale – commenta il sindaco Antonio Bonanno – esprime soddisfazione per l’esito del giudizio, che conferma la piena legittimità delle scelte urbanistiche effettuate nell’interesse dell’Ente e della collettività. La destinazione delle aree viene perseguita nel rispetto della legge e dei diritti di tutti i cittadini.”
